¿Qué derecho tiene un gobierno de un país como China a prohibir la navegación por páginas de pornografía? ¿Es el "Dique Verde" un paso más en su política de censura global?
Si sólo se recicla un (reducido) porcentaje de los envases y envoltorios que compramos, ¿no es material y matemáticamente imposible detener el crecimiento de residuos no degradables?
Y siendo así, de las tres "erres" (Reducir, Reutilizar y Reciclar), ¿no es únicamente la primera la que puede darnos una solución real al problema?
Esta pregunta, no es mía. La hizo Litha Musiymi-Ogana en el Foro de las Ciudades 2009 y me llegó a través del Twitter de Canalsolidario. Es la primera pregunta que lanzo al aire que no formulo yo mismo, pero me ha parecido tan interesante y con tantas posibles respuestas que no he podido evitar postearla aquí.
¿Cuántas esperanzas trae un presidente que en su jura de cargo pide que Dios le ayude? Si justo después unos cañones disparan unas salvas, ¿mejora el panorama?
Sabiendo los graves problemas de endeudamiento que sufre nuestra sociedad, ¿debe permitirse que se utilice el pago a crédito o a plazos como reclamo publicitario?
¿Qué sentido tiene que un gobierno regional como la Generalitat de Catalunya promueva (a través de su Agencia catalana para el consumo) una campaña para el consumo responsable en Navidad, mientras el ayuntamiento de su capital (del mismo color político) se obstina en encender lo antes posible la iluminación navideña de las calles para, precisamente, fomentar el consumo?
(Mucha atención a los detalles, pulsa en la imagen para ampliarla y no perderte ninguno de los "desternillantes" chistes sexistas que contiene, prodigio inigualable de creatividad y sentido del humor)
Si un videojuego debe prohibirse por inducir a conductas perniciosas, inmorales y criminales, ¿deben también prohibirse, por ejemplo, las novelas American psycho, Crimen y castigo, Yo Claudio, etc?
Si es lícito (y útil, según dicen) que un gobierno (como el británico) pueda almacenar y leer todos los emails de sus ciudadanos, ¿no sería entonces justo que l@s ciudadan@s también pudieran acceder a los emails de los políticos? Dicho de otro modo, ¿por qué es legal leer los emails para algun@s y no para el resto?, ¿es eso una figura legal plausible?
Desperdiciándose como se desperdician toneladas y toneladas anuales de alimentos, ¿no deberían las empresas distribuidoras de alimentos (supermercados, etc.) responsabilizarse de distribuir toda la comida que almacenan? ¿No debería ser delito el desechar alimentos en buen estado en cantidades industriales?
Y ahora la pregunta es, únicamente, ¿cuándo el tercer mundo decidirá abrirse camino de manera menos pacífica?, ¿cuándo una avalancha de gente necesitada se hartará de esperar recibir las migajas de un primer mundo que les oprime?. Insisto, la pregunta es, tan sólo, ¿cuándo?